КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27044
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ГПК РФ, для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27044
    Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ГПК РФ, для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27199
    Требования о взыскании денежных средств по предварительному договору на заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи земельного участка с жилым строением на нем между сторонами заключен не был, а денежные средства были получены ответчиком в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27199
    Требования о взыскании денежных средств по предварительному договору на заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи земельного участка с жилым строением на нем между сторонами заключен не был, а денежные средства были получены ответчиком в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21681
    Исковые требования о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что какие-либо работы по выполнению договора произведены либо что работы им не произведены по вине истца, издержек при исполнении поручения ответчик не понес.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 11-21681
    Исковые требования о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что какие-либо работы по выполнению договора произведены либо что работы им не произведены по вине истца, издержек при исполнении поручения ответчик не понес.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-14841
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у ответчиков законных прав пользования спорным жилым помещением, так как истец как собственник жилого помещения письменного согласия на их проживание в квартире не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-18052
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку сделка по отчуждению помещения совершена не уполномоченным на то лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22246
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как объективных данных, свидетельствующих о том, что истец на момент заключения договора купли-продажи находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не добыто, что также подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354