КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11082\12
    Иск о признании недействительными завещаний, договоров купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что наследодатель не подписывал договор купли-продажи, вследствие чего имущество вышло из владения помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11096
    Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка со всеми поданными документами возвращен для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, так как спор относится к юрисдикции данного суда и у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска, поскольку применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования обязательственно-правового характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11284
    В принятии иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку в исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11298
    Применение правил статьи 333 ГК РФ является способом установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не невозможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11404
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, не выяснив место жительства ответчика, суд возвратил исковое заявление, суд не лишен возможности проверить данное обстоятельство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11464
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, так как доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора отсутствуют, существенных изменений обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не установлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности и ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-7588
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истец не вправе требовать заключения договора, не соответствующего требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8885
    Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены обязательства по договору инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-15467
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как действительная воля истца при заключении договора займа была направлена не на получение в собственность спорных квартир, а на предоставление ответчику денежных средств в заем и их последующий возврат, а договор залога являлся обеспечением исполнения договора займа. Иск о признании права собственности на квартиры удовлетворен, поскольку истцами исполнены обязательства по уплате в полном размере цены квартиры до ввода дома в эксплуатацию и соответствующие денежные средства использовались ответчиком для строительства спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:02:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-15467
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилые помещения отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как действительная воля истца при заключении договора займа была направлена не на получение в собственность спорных квартир, а на предоставление ответчику денежных средств в заем и их последующий возврат, а договор залога являлся обеспечением исполнения договора займа. Иск о признании права собственности на квартиры удовлетворен, поскольку истцами исполнены обязательства по уплате в полном размере цены квартиры до ввода дома в эксплуатацию и соответствующие денежные средства использовались ответчиком для строительства спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:17


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350