КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-6106
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-633
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он является собственником спорного жилого помещения, так как судебное решение, на основании которого истец произвел регистрацию своего права собственности, в настоящее время отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7244
    Неисполнение покупателем условий об оплате товара является существенным нарушением договора купли-продажи и служит основанием для расторжения данного договора. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7244
    Неисполнение покупателем условий об оплате товара является существенным нарушением договора купли-продажи и служит основанием для расторжения данного договора. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7328
    В иске о расторжении договора купли-продажи квартиры, обязании вернуть имущество отказано, так как доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств за проданную квартиру, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7379
    Иск об оспаривании сделок, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик, не являясь застройщиком, в нарушение ФЗ О долевом строительстве осуществлял незаконное привлечение денежных средств физических лиц путем заключения предварительных договоров и договоров купли-продажи векселя, в связи с чем данные договоры, а также заключенные на их основании сделки недействительны в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7380
    Иск о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик, не являясь застройщиком и в нарушение ФЗ N 214-ФЗ О долевом строительстве, осуществлял привлечение денежных средств физических лиц путем заключения предварительного договора и договора купли-продажи векселя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7405
    Производство по делу по иску о признании права собственности прекращено, так как отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7411
    Решение суда в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке платы за проведение судебных экспертиз изменено, так как нормы ГПК РФ, регулирующие вопросы взыскания расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусматривают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7441/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи квартиры, процентов, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, поскольку обязательства по оспариваемой сделке исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347