КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-11733
    Материал по иску о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16518
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в иске отказано, решение вступило в законную силу, оснований для ареста имущества нет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16518
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку в иске отказано, решение вступило в законную силу, оснований для ареста имущества нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16675
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения между сторонами соглашения о намерениях ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, его границы не были сформированы. Встречный иск в части признания незаключенным соглашения о намерениях удовлетворен правомерно, поскольку границы спорного объекта недвижимости не были установлены и сформированы, а цена являлась ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16675
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения между сторонами соглашения о намерениях ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, его границы не были сформированы. Встречный иск в части признания незаключенным соглашения о намерениях удовлетворен правомерно, поскольку границы спорного объекта недвижимости не были установлены и сформированы, а цена являлась ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-6830
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку неисполнение покупателем обязанностей по оплате по договору купли-продажи не может быть отнесено к обстоятельствам, дающим основания для признания договора купли-продажи ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-6830
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку неисполнение покупателем обязанностей по оплате по договору купли-продажи не может быть отнесено к обстоятельствам, дающим основания для признания договора купли-продажи ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 N 33-11265
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для подачи заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5366
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку состоялся переход права собственности на спорную квартиру к истцу, поэтому в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5366
    Требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку состоялся переход права собственности на спорную квартиру к истцу, поэтому в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346