КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-5183
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворен, поскольку установлен факт того, что при подписании договора истцы не были способны понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-5183
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности удовлетворен, поскольку установлен факт того, что при подписании договора истцы не были способны понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6140
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6140
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истица, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6143
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, отказано правомерно, поскольку требования заявителей относительно предмета спора не имеют самостоятельного характера по отношению к уже заявленным истцами требованиям, не противоречат последним и не дополняют их.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6143
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования, отказано правомерно, поскольку требования заявителей относительно предмета спора не имеют самостоятельного характера по отношению к уже заявленным истцами требованиям, не противоречат последним и не дополняют их.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6144
    Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, значение этого института состоит в том, что им защищаются прав истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или если непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:53:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6144
    Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, значение этого института состоит в том, что им защищаются прав истца на тот случай, если ответчик будет действовать недобросовестно или если непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6155
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении некоторых ответчиков отказано правомерно, поскольку указанные ответчики в спорных правоотношениях не участвовали, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-6155
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении некоторых ответчиков отказано правомерно, поскольку указанные ответчики в спорных правоотношениях не участвовали, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342