КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31508
    Если квартира не находится в единоличной собственности гражданина, то он не вправе совершать распорядительные действия в отношении нее без согласия других сособственников в соответствии со статьей 253 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31508
    Если квартира не находится в единоличной собственности гражданина, то он не вправе совершать распорядительные действия в отношении нее без согласия других сособственников в соответствии со статьей 253 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31509
    Тот факт, что, несмотря на неоплату товара, договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении Росреестра через некоторое время, не имеет юридического значения и не может расцениваться как доказательство оплаты квартиры и не может являться препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-31509
    Тот факт, что, несмотря на неоплату товара, договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Управлении Росреестра через некоторое время, не имеет юридического значения и не может расцениваться как доказательство оплаты квартиры и не может являться препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29628
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как обязательство по оплате спорной квартиры ответчиком исполнено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29628
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, так как обязательство по оплате спорной квартиры ответчиком исполнено надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
    Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
    Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29637/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора мены квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для признания договора мены недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29637/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора мены квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для признания договора мены недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339