КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27338/13
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку у сторон сделки имелась цель на достижение правового результата, соответствующего юридически оформленной и совершенной сделке купли-продажи, что исключает возможность признания сделки недействительной по основанию притворности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:06:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-27338/13
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку у сторон сделки имелась цель на достижение правового результата, соответствующего юридически оформленной и совершенной сделке купли-продажи, что исключает возможность признания сделки недействительной по основанию притворности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:22:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30499
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемым договором не были нарушены какие-либо нормы действующего законодательства и права несовершеннолетней.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30666
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста удовлетворено правомерно, так как стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30666
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста удовлетворено правомерно, так как стороной истца представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21723
    Требования о взыскании аванса по договору удовлетворены правомерно, поскольку сделка купли-продажи комнаты между сторонами не была заключена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21723
    Требования о взыскании аванса по договору удовлетворены правомерно, поскольку сделка купли-продажи комнаты между сторонами не была заключена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24387
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом по распискам переданы ответчику денежные средства, которые по требованию истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств не возвращены, что подтверждает неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24387
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом по распискам переданы ответчику денежные средства, которые по требованию истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств не возвращены, что подтверждает неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-24482
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора уступки прав, признании предварительного договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку просрочка уплаты ответчиком денежных средств по договору уступки сама по себе не свидетельствует о существенном нарушении ответчиком договора, оснований для признания предварительного договора купли-продажи недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335