КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26675
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцу была предоставлена недостоверная информация при покупке товара, суду не представлено, нарушений прав истца как потребителя судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26676
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен ответчиком на основании выданной истцом доверенности, которая на день заключения договора отозвана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26676
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку указанный договор заключен ответчиком на основании выданной истцом доверенности, которая на день заключения договора отозвана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26748
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при совершении сделки не получено согласие супруга, оформленное надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26748
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при совершении сделки не получено согласие супруга, оформленное надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:28:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26759
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки товара отказано правомерно, поскольку доказательств наличия недостатка в автомобиле на момент продажи не имеется, кроме того, при заключении договора купли-продажи истец был ознакомлен с техническими характеристиками транспортного средства и претензий не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26759
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки товара отказано правомерно, поскольку доказательств наличия недостатка в автомобиле на момент продажи не имеется, кроме того, при заключении договора купли-продажи истец был ознакомлен с техническими характеристиками транспортного средства и претензий не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26904
    Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки доставки и установки товара, стоимость которого была оплачена потребителем предварительно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26904
    Иск о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки доставки и установки товара, стоимость которого была оплачена потребителем предварительно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26918
    В удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении цены товара, взыскании денежных средств отказано, поскольку площадь спорной квартиры не меньше площади, предусмотренной предварительным договором между сторонами и дополнительными соглашениями к нему, так как должна исчисляться вместе с лоджией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333