КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15594
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку оплата коммунальных услуг является обязанностью собственника жилого помещения, то есть истец должен производить оплату коммунальных услуг, в том числе погашать образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18431/2012
    Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта и неоформление обществом в свою собственность квартиру нарушают права лица и не препятствуют признанию судом права собственности на спорное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18831
    Иск о взыскании убытков, вызванных чинением препятствий в пользовании жилым помещением, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства чинения истцу (сособственнику) препятствий в пользовании жилой площадью, расходы на аренду другого жилья подтверждены, однако расходы собственника по оплате коммунальных услуг не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18831
    Иск о взыскании убытков, вызванных чинением препятствий в пользовании жилым помещением, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку представлены доказательства чинения истцу (сособственнику) препятствий в пользовании жилой площадью, расходы на аренду другого жилья подтверждены, однако расходы собственника по оплате коммунальных услуг не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-19878
    Исковые требования о взыскании коммунальных платежей удовлетворены, так как в материалы дела были представлены доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22120
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку умысел истцов на совершение оспариваемой сделки отсутствовал, а ответчик приобрел то, к чему стремился, создав ложное представление о заключении кредитного договора с обеспечением в виде залога спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22120
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку умысел истцов на совершение оспариваемой сделки отсутствовал, а ответчик приобрел то, к чему стремился, создав ложное представление о заключении кредитного договора с обеспечением в виде залога спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-24866
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договора найма и взыскании арендных платежей отказано правомерно, так как у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке платы за жилое помещение исходя из среднерыночной стоимости аренды жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-24866
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договора найма и взыскании арендных платежей отказано правомерно, так как у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке платы за жилое помещение исходя из среднерыночной стоимости аренды жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:24:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-27427
    Невозможность применения двусторонней реституции, на что было указано заявителем ходатайства, не является основанием для прекращения производства по делу, такое обстоятельство не предусмотрено ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314