КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5968
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец владельцем спорного имущества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6119
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи воля обеих сторон сделки не была направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6119
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что при заключении договора купли-продажи воля обеих сторон сделки не была направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6175
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителями не указаны обстоятельства, которые не были известны им при рассмотрении их исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-6175
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителями не указаны обстоятельства, которые не были известны им при рассмотрении их исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7077
    В иске о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7077
    В иске о взыскании денежных средств по договору поручения, неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору были исполнены в полном объеме в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7169
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке и приобрел право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7169
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке и приобрел право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7182
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении незаконного пользования имуществом и его денежными средствами отказано правомерно, так как подпись от имени истца в спорном договоре выполнена им самим, а подпись от имени ответчика выполнена, вероятно, другим лицом с подражанием подписи, но решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307