КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1455
    В иске о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку договором оказания риэлтерских услуг и учредительными документами солидарная обязанность ответчиков не предусмотрена, законом такая обязанность не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1455
    В иске о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку договором оказания риэлтерских услуг и учредительными документами солидарная обязанность ответчиков не предусмотрена, законом такая обязанность не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1525
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи и номера о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, признании права собственности отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору, заключенному сторонами, переданы истцу, существенных нарушений договора ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1525
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи и номера о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, признании права собственности отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору, заключенному сторонами, переданы истцу, существенных нарушений договора ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1607
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку движимое имущество, перечисленное в описи, находится в спорной квартире и принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1607
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку движимое имущество, перечисленное в описи, находится в спорной квартире и принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1643\13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отмене распоряжения о предоставлении квартиры, об обязании устранить допущенные нарушения, возместить вред в натуре, предоставить квартиру, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем были поданы заявления об отказе от предоставляемой жилой площади, кроме того, им пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1643\13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отмене распоряжения о предоставлении квартиры, об обязании устранить допущенные нарушения, возместить вред в натуре, предоставить квартиру, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем были поданы заявления об отказе от предоставляемой жилой площади, кроме того, им пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1822
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договором купли-продажи за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением, несовершеннолетний был вселен в спорное помещение по месту жительства своего родителя и в силу действующего законодательства согласия собственника помещения на такое вселение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1822
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договором купли-продажи за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением, несовершеннолетний был вселен в спорное помещение по месту жительства своего родителя и в силу действующего законодательства согласия собственника помещения на такое вселение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300