КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5155
    Истица вселилась в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, поскольку являлась супругой истца, и проживала в спорной квартире до расторжения брака, ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, истица приобрела право на спорную жилую площадь и не может быть снята с регистрационного учета спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5155
    Истица вселилась в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя жилого помещения, поскольку являлась супругой истца, и проживала в спорной квартире до расторжения брака, ее выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, истица приобрела право на спорную жилую площадь и не может быть снята с регистрационного учета спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5561
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку права истца, нарушенные неправомерными действиями ответчика, были восстановлены посредством взыскания в его пользу убытков в виде разницы между рыночной стоимостью квартиры и фактически уплаченной суммой, оснований для взыскания с ответчика дополнительных процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5561
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано, поскольку права истца, нарушенные неправомерными действиями ответчика, были восстановлены посредством взыскания в его пользу убытков в виде разницы между рыночной стоимостью квартиры и фактически уплаченной суммой, оснований для взыскания с ответчика дополнительных процентов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5865\12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку предметом заключенного предварительного договора купли-продажи жилого помещения является обязательство сторон заключить договор о приобретении данного имущества в будущем, а не обязательства, вытекающие непосредственно из договора купли-продажи вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5871
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку сторонами не соблюдена форма договора купли-продажи с условием пожизненного проживания, кроме того, пояснения истца о наличии расписки, подтверждающей передачу денежных средств, не соответствуют условиям подписанного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5880
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как действия лица при заключении договора купли-продажи закону не противоречат, на момент заключения договора купли-продажи доля в уставном капитале не была арестована или отчуждена, в залоге не находилась.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5880
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как действия лица при заключении договора купли-продажи закону не противоречат, на момент заключения договора купли-продажи доля в уставном капитале не была арестована или отчуждена, в залоге не находилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-6076
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, так как решение суда вступило в законную силу, следовательно, оснований для сохранения мер по обеспечению иска о взыскании задатка в двойном размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11920
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на жилое помещение отказано, требование третьего лица о признании права собственности на указанное помещение удовлетворено, поскольку договор купли-продажи с третьим лицом заключен ранее, чем с истцом, обязанность по оплате помещения также исполнена ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287