КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1425
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании недействительным решения о государственной регистрации, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1425
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании недействительным решения о государственной регистрации, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1186
    Судебный акт в части возложения на ответчика оплаты экспертизы отменен, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1186
    Судебный акт в части возложения на ответчика оплаты экспертизы отменен, поскольку суд не применил закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 12:48:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1191
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1194
    Заявление о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка возвращено правомерно, так как из заявления видно, что имеется спор о праве на указанный земельный участок и данный спор должен быть рассмотрен в суде по месту нахождения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-788
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру путем запрета совершать какие-либо регистрационные действия оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-788
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру путем запрета совершать какие-либо регистрационные действия оставлен без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-5392
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о понуждении заключить договор отказано правомерно, поскольку сторонами сделка по отчуждению имущества не заключалась, следовательно, оснований для регистрации перехода прав собственности на спорное жилое помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284