КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26008
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного истцом кредита установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:04:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26008
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы выданного истцом кредита установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26202
    Дело передано для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ, так как сведений о направлении судом и получении истцом копии определения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26202
    Дело передано для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ, так как сведений о направлении судом и получении истцом копии определения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-17675
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании покупной цены, разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по соглашению сторон спорная сумма была снижена и выплачена истцу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-18400
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, принадлежащие ей и ответчику в период фактических брачных отношений с последним, и что истица вложила свои денежные средства в приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20191
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по соглашению о совместном приобретении печатной машины и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленная истцом копия соглашения не является допустимым доказательством, свидетельствующем о заключении сторонами сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20617
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в квартире отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, т.е. спустя более трех лет с даты заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20917
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное нежилое помещение выбыло из владения истца помимо воли последнего, так как при заключении договора купли-продажи с ответчиком от имени истца действовал генеральный директор, который не имел права на совершение данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20917
    Исковые требования об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку спорное нежилое помещение выбыло из владения истца помимо воли последнего, так как при заключении договора купли-продажи с ответчиком от имени истца действовал генеральный директор, который не имел права на совершение данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276