КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18453
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части суммы, поскольку заявителем доказан факт несения спорных расходов, взысканных с учетом продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в рассмотрении дела, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:09:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18453
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено в части суммы, поскольку заявителем доказан факт несения спорных расходов, взысканных с учетом продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в рассмотрении дела, принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-12775/12
    В иске о вселении в квартиру отказано правомерно, так как спорная квартира приобретена ответчиком на основании договора купли-продажи в результате возмездной сделки; сведений о заключении договора социального найма с указанием ответчиков в качестве членов семьи в отношении спорной квартиры не имеется, иных документов, подтверждающих возникновение у истцов права пользования спорной квартирой, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-13650
    В иске об оспаривании распоряжения о предоставлении жилой площади, о признании сделки купли-продажи недействительной, возложении обязанности восстановить на жилищном учете отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что действиями ответчиков права истца не нарушены, заключенный договор купли-продажи соответствует требованиям закона и не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16597
    Решение суда по делу о взыскании суммы, внесенной по предварительному договору в качестве задатка, отменено, так как сторонами не был заключен договор, который мог быть обеспечен задатком, отсутствие договора купли-продажи, который мог быть заключен только при условии предоставления банком ипотечного кредита, свидетельствует о том, что переданная истцом сумма является авансом, переданным в счет причитающихся платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16611
    Иск о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени удовлетворен правомерно, так как предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17149
    Обеспечительные меры в виде запрета осуществлять государственную регистрацию прав отменены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного отказано, следовательно, необходимость в обеспечении иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:09

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17161
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия о цене договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как стороны при заключении договора купли-продажи жилого помещения определили стоимость квартиры, соглашение по данному условию договора было достигнуто сторонами и при заключении предварительного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17188
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судебные акты, вынесенные в отношении заявителя, не являлись предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека, следовательно, в рамках данного дела нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17190
    Производство по делу о признании пункта договора купли-продажи жилого помещения с условием пожизненного содержания прекращено, поскольку истцы неоднократно обращались с аналогичными требованиями в суд первой инстанции, в принятии которых им было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274