КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3788
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как законных оснований для обязания ответчика заключить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3788
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи доли квартиры отказано правомерно, так как законных оснований для обязания ответчика заключить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3805
    Судебный акт по делу о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку истцы, являясь участниками инвестиционной деятельности, приобрели право собственности на результат инвестиций в виде спорной квартиры, оплатив полную стоимость квартиры, установленную в предварительном договоре; квартиры были фактически переданы истцам, они производят оплату коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3813
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи и представить его на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку отсутствует у ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи недвижимости, так как в силу ст. 429 ГК РФ такая обязанность могла возникнуть у ответчика при заключении предварительного договора, который сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3813
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи и представить его на государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку отсутствует у ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи недвижимости, так как в силу ст. 429 ГК РФ такая обязанность могла возникнуть у ответчика при заключении предварительного договора, который сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3858
    Исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручения, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3858
    Исковые требования о взыскании денежных средств, оплаченных по договору поручения, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению спорной задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-4321
    Само по себе обращение страхователя к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в свою пользу не свидетельствует о намерении последнего внести изменения в договор страхования и произвести замену выгодоприобретателя, являющегося его кредитором, в пределах размера не исполненных на момент выплаты страхового возмещения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5027
    В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано; иск о признании недействительными сделок, совершенных в отношении спорной квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как истцом не было допущено существенных нарушений обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем при жизни получателя ренты не имелось оснований для расторжения этого договора и прекращения права собственности истца на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-5737
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как право проживать в спорном жилом помещении по договору безвозмездного пользования подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269