КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4900
    Заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4900
    Заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5139/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5139/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7866
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку решение суда, в силу которого за ответчиком было признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, не принималось, поэтому право собственности на спорную квартиру у ответчика не возникало.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7866
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании в ЕГРП записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку решение суда, в силу которого за ответчиком было признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, не принималось, поэтому право собственности на спорную квартиру у ответчика не возникало.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7942\13
    Обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7942\13
    Обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7955/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку между сторонами имеется действующий договор о преимущественном праве покупки и возмездном пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7955/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку между сторонами имеется действующий договор о преимущественном праве покупки и возмездном пользовании спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267