КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-764
    Требования о наложении ареста на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-764
    Требования о наложении ареста на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-863
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку принадлежавшая истцу квартира выбыла из собственности помимо его воли, поэтому договор купли-продажи спорной квартиры недействителен с момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-863
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку принадлежавшая истцу квартира выбыла из собственности помимо его воли, поэтому договор купли-продажи спорной квартиры недействителен с момента его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-971
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку факт неисполнения стороной ответчика принятых на себя обязательств, а также в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей размер неустойки подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-971
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку факт неисполнения стороной ответчика принятых на себя обязательств, а также в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей размер неустойки подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-982
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что наследодатель при совершении сделки находился в состоянии, когда не осознавал окружающей обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-982
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что наследодатель при совершении сделки находился в состоянии, когда не осознавал окружающей обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог ими руководить, опровергаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1915
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1915
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264