КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2511. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-31017/2012
      В удовлетворении требований о признании расторгнутым договора купли-продажи жилого помещения в части безвозмездного пользования им, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как при заключении договора установлено обременение для нового собственника в виде бессрочного права пользования квартирой, сохраняемого за ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40
      
      
2512. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-31017/2012
      В удовлетворении требований о признании расторгнутым договора купли-продажи жилого помещения в части безвозмездного пользования им, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как при заключении договора установлено обременение для нового собственника в виде бессрочного права пользования квартирой, сохраняемого за ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 07:23:09
      
      
2513. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-612
      В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительными договора купли-продажи и записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:40
      
      
2514. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2012 по делу N 11-612
      В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительными договора купли-продажи и записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:13
      
      
2515. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0069
      Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, существовали на момент принятия решения суда и являются существенными для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08
      
      
2516. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0069
      Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, существовали на момент принятия решения суда и являются существенными для дела.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:24
      
      
2517. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0131
      Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости техники удовлетворены, поскольку ответчик при оформлении указанного договора не сообщил истцу, что товар будет предоставлен не в рассрочку, а в кредит, кроме того, информация о товаре и его технических характеристиках была предоставлена истцу не в полном объеме, так как использовать пылесос непосредственно по назначению не получилось в связи с его тяжестью.
      Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:46
      
      
2518. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0131
      Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости техники удовлетворены, поскольку ответчик при оформлении указанного договора не сообщил истцу, что товар будет предоставлен не в рассрочку, а в кредит, кроме того, информация о товаре и его технических характеристиках была предоставлена истцу не в полном объеме, так как использовать пылесос непосредственно по назначению не получилось в связи с его тяжестью.
      Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05
      
      
2519. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-15
      В удовлетворении иска о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:49
      
      
2520. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-15
      В удовлетворении иска о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:07
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262