КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30448/2012
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30480
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, так как бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30480
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано, так как бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30557/2012
    В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по договору страхования потери имущества в результате утраты права собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что, заключая договор купли-продажи квартиры, истец не являлся добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30557/2012
    В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по договору страхования потери имущества в результате утраты права собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что, заключая договор купли-продажи квартиры, истец не являлся добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30560
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку сделка между сторонами по купле-продаже жилого помещения не состоялась, основной договор не заключен, а уплаченный истцом аванс не выполняет обеспечительную функцию, следовательно, должен быть возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30560
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку сделка между сторонами по купле-продаже жилого помещения не состоялась, основной договор не заключен, а уплаченный истцом аванс не выполняет обеспечительную функцию, следовательно, должен быть возвращен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30563
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, применении последствий недействительности договора купли-продажи и обязании возвратить полученную по договору квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент составления доверенностей доверитель не понимал значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30563
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, применении последствий недействительности договора купли-продажи и обязании возвратить полученную по договору квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент составления доверенностей доверитель не понимал значения своих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1035/13
    В удовлетворении исковых требований о возврате задатка, внесенного на основании предварительного договора купли-продажи частей жилого дома и земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241