КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-29785
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях или содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений не состоит, ему предоставлено помещение по договору коммерческого найма, при этом срок действия указанного договора не истек, положений о выкупе жилого помещения договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:16

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-21903
    Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-21903
    Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24873
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы истца по существу рассмотренного спора направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, не опровергают правильности выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24873
    Судебный акт оставлен без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы истца по существу рассмотренного спора направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, не опровергают правильности выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24895
    Исковые требования о признании права долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцами в полном объеме выполнены все обязательства по заключенным договорам, квартира им передана, они несут бремя содержания данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24895
    Исковые требования о признании права долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцами в полном объеме выполнены все обязательства по заключенным договорам, квартира им передана, они несут бремя содержания данной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25611
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25611
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-26100
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на квартиру отказано, поскольку государственная регистрация договора купли-продажи спорной квартиры не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238