КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13475
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании сделки купли-продажи недействительной в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16089/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока на обжалование решения суда является уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16089/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока на обжалование решения суда является уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16155
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в квартире истца были установлены радиатор и заглушка надлежащего качества, соответствующие представленным техническим документам, не представлено, как и доказательств того, что истцом заменялся радиатор, установленный в его квартире ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16155
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в квартире истца были установлены радиатор и заглушка надлежащего качества, соответствующие представленным техническим документам, не представлено, как и доказательств того, что истцом заменялся радиатор, установленный в его квартире ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18299
    Материал по исковому заявлению о взыскании неустойки по договору купли-продажи жилого помещения в многоквартирном доме направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку судья, предложив истцу обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков, по существу предрешил вопрос о том, что спорные правоотношения сторон не регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, однако данный вывод в соответствии с требованиями законодательства суд должен сделать при рассмотрении спора по существу, но не в определении о возврате искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:50:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10956/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истицей не были исполнены обязательства в полном объеме по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-11004
    В иске об обязании перечислить денежные средства в размере выделенной субсидии отказано правомерно, так как председателем суда было рекомендовано исключить кандидатуру истца на предоставление субсидии, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств о том, что принято решение о предоставлении единовременной выплаты, суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13436
    Иск в части прекращения права пользования квартирой и выселения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о взыскании индексации, расходов по содержанию квартиры отказано правомерно, так как ответчики не являются собственниками спорной квартиры, вселены туда на основании договора, признанного судом недействительным, не представили доказательств наличия оснований проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13461
    В законе отсутствуют нормы о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230