КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-24853
    Судебный акт о частичном взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как срок исполнения договора определен, однако момент окончания проведения регистрирующим органом правовой экспертизы основного пакета на объект до настоящего времени не наступил, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для уплаты требуемых истцом сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:54:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-27778
    Судебный акт о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлен без изменения, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что лицо совершило мошенничество, в результате совершенного преступления квартира незаконно выбыла из собственности истца помимо его воли в результате обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-27778
    Судебный акт о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлен без изменения, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что лицо совершило мошенничество, в результате совершенного преступления квартира незаконно выбыла из собственности истца помимо его воли в результате обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29175
    Исковые требования о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи между сторонами в установленный в предварительном договоре срок не заключен, в связи с чем сумма аванса подлежит возврату в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29175
    Исковые требования о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи между сторонами в установленный в предварительном договоре срок не заключен, в связи с чем сумма аванса подлежит возврату в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30962
    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом (правопреемником) происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-30962
    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом (правопреемником) происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33592
    Иск о взыскании денежных средств по договору о внесении задатка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем между сторонами по вине ответчика не состоялась сделка, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33592
    Иск о взыскании денежных средств по договору о внесении задатка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем между сторонами по вине ответчика не состоялась сделка, доказательств возврата истцу денежных средств ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33863
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи квартиры, подписать акт приема-передачи, о возмещении убытков возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку ответчик проживает на территории, подсудной районному суду, кроме того, истец не просит признать право собственности на объект недвижимости, в связи с чем в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, так как спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:32:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224