КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18182
    Из содержания норм права следует, что судебное разбирательство дела происходит в судебном заседании при возложении на суд обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18182
    Из содержания норм права следует, что судебное разбирательство дела происходит в судебном заседании при возложении на суд обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18452
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:14:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18452
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21212
    Суд правомерно удовлетворил иск в части истребования из чужого незаконного владения жилого помещения, признания права собственности на квартиру, поскольку установлено, что третье лицо никогда по месту нахождения спорного жилого помещения зарегистрировано не было и не могло вступить в правоотношения с г. Москвой по вопросу передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21212
    Суд правомерно удовлетворил иск в части истребования из чужого незаконного владения жилого помещения, признания права собственности на квартиру, поскольку установлено, что третье лицо никогда по месту нахождения спорного жилого помещения зарегистрировано не было и не могло вступить в правоотношения с г. Москвой по вопросу передачи квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21220
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку оснований для признания прекращенным права пользования ответчиков спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21220
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку оснований для признания прекращенным права пользования ответчиков спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 N 11-13383
    Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, так как судом правильно сделан вывод о том, что для разрешения спора необходимо рассмотрение вопросов, требующих специальных знаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-13736
    Иск о признании договора передачи квартиры недействительным и выселении и встречный иск о признании добросовестным приобретателем удовлетворены правомерно, так как все юридически значимые действия со спорной квартирой были произведены уже после смерти нанимателя, поскольку наниматель не выдавал доверенности, приватизация была проведена незаконно, истец по встречному иску приобрел имущество возмездно, он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:14


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218