КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8313
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность истца доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент заключения оспариваемого договора в связи с имеющимся у него психическим заболеванием не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 11-12212
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик спорную квартиру не отчуждал, а приобретал, кроме того, договор купли-продажи квартиры заключался на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 11-12212
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик спорную квартиру не отчуждал, а приобретал, кроме того, договор купли-продажи квартиры заключался на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-10647
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины отказано, поскольку судом установлено, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страхователя, а не выгодоприобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-10647
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, государственной пошлины отказано, поскольку судом установлено, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу страхователя, а не выгодоприобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12211
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявленный процессуальный срок он пропустил по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 00:49:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-12211
    Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявленный процессуальный срок он пропустил по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16598
    В удовлетворении иска о взыскании доли долга, подлежащего выплате на основании решения суда, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что обязательство, возникшее по инициативе одного из супругов, может быть распространено на ответчика, так как не доказано, что спорные денежные средства использованы для нужд семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16598
    В удовлетворении иска о взыскании доли долга, подлежащего выплате на основании решения суда, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что обязательство, возникшее по инициативе одного из супругов, может быть распространено на ответчика, так как не доказано, что спорные денежные средства использованы для нужд семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16599
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что передача доли в квартире по договору дарения была совершена по возмездной сделке, а также наличия у них необходимых денежных средств на момент заключения договора купли-продажи, в то время как это является необходимым условием для решения вопроса о переводе прав и обязанностей покупателя на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216