КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2231
    Решение суда по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено, иск удовлетворен частично, поскольку суд не применил к спорным правоотношениям положения ст. 486 ГК РФ, которая предусматривает, что если покупатель не оплачивает переданный ему в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3173
    Суд отложил разбирательство дела о государственной регистрации договора купли-продажи квартиры, признании договора купли-продажи квартиры ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку в материалах дела отсутствует частная жалоба на определение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:43

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3901
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда, уточнении площади жилого помещения, признании договора купли-продажи в части недействительным отказано, поскольку подтверждено, что стороны при заключении договора определили стоимость квартиры исходя из площади жилого помещения с учетом балкона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1601
    Иск о признании договора задатка договором купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, так как между сторонами заключено соглашение о задатке. Из соглашения следует, что стороны намерены осуществить сделку купли-продажи, в обеспечение исполнения истец передал ответчику денежные средства, в связи с чем суд установил факт исполнения сторонами соглашения и обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:11

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1746
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих сделке правовых последствий и что сделка заключена только для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:09

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1813
    В иске о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как на момент обращения истца в суд сроки заключения основного договора купли-продажи дома и участка истекли, доказательств того, что до окончания срока действия договора истица направила предложение о заключении основного договора или продлении срока действия предварительного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:07

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1835
    Заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит. Отношения между сторонами являются длящимися, предъявление требований к прежнему собственнику о прекращении его права пользования квартирой является правом нового собственника, а установленный в договоре купли-продажи срок, обязывающий освободить квартиру и сняться с регистрационного учета, не является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:06

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2589
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительной (ничтожной сделкой) и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:32

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2781
    В удовлетворении иска о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и его регистрацию, истцом не представлено, равно как и доказательств включения спорного имущества в состав наследственного имущества, перешедшего при наследовании истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2702
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение отказано ввиду пропуска срока исковой давности и непредставления доказательств уважительности причин пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31