КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30028
    Требования о взыскании суммы коммунальных платежей, компенсации расходов, связанных с установкой индивидуальных счетчиков, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь сособственником жилого помещения, несет по отношению к нему обязанность по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30028
    Требования о взыскании суммы коммунальных платежей, компенсации расходов, связанных с установкой индивидуальных счетчиков, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь сособственником жилого помещения, несет по отношению к нему обязанность по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30052/12
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30052/12
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30167
    Исковое заявление о признании сделки недействительной оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указано, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, не представлено никаких подтверждений своего участия от имени лица, чьи права защищаются поданным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30167
    Исковое заявление о признании сделки недействительной оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указано, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, не представлено никаких подтверждений своего участия от имени лица, чьи права защищаются поданным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30228
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы, поскольку покупателем обязанность по передаче долей земельного участка и жилого дома не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30228
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы, поскольку покупателем обязанность по передаче долей земельного участка и жилого дома не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.08.2012 по делу N 11-11171
    Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен, так как в установленный договором срок ответчик обязательства по возврату истцу спорных денежных средств не исполнил. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-0953/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием в ней продавца договором ренты и расторжении договора ренты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211