КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19567/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры и соглашения о преимущественном праве покупки недействительными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, доказательств, подтверждающих, что истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19567/13
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры и соглашения о преимущественном праве покупки недействительными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон, доказательств, подтверждающих, что истица совершила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на выкуп освободившегося жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19829/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на выкуп освободившегося жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19868
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о расторжении договора купли-продажи в заявленном размере отказано, поскольку с учетом участия адвоката в судебных заседаниях, категории дела, конкретных обстоятельств, проделанной представителем работы заявленная к взысканию сумма является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:48:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-19868
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о расторжении договора купли-продажи в заявленном размере отказано, поскольку с учетом участия адвоката в судебных заседаниях, категории дела, конкретных обстоятельств, проделанной представителем работы заявленная к взысканию сумма является завышенной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21320
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого помещения, а также члены его семьи не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении, что нарушает право истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:09:17

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-21320
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником спорного жилого помещения, а также члены его семьи не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении, что нарушает право истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:12:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24514
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как участие представителя заявителя в рассмотрении дела, а также фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 22:45:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24514
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как участие представителя заявителя в рассмотрении дела, а также фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205