КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15836/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт того, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик являлись супругами, брак которых не был расторгнут, проживали совместно, спорные денежные средства истец сама передала ответчику, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, а денежные средства, оставшиеся от продажи приватизированной квартиры, тратились на нужды семьи, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15836/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт того, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик являлись супругами, брак которых не был расторгнут, проживали совместно, спорные денежные средства истец сама передала ответчику, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, а денежные средства, оставшиеся от продажи приватизированной квартиры, тратились на нужды семьи, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-10682
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставлен без изменения, так как суд правильно применил нормы материального права и постановил решение, которое не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12533/12
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как с учетом того, что истица не выполнила своих обязательств по договору купли-продажи, суд, руководствуясь требованиями закона, пришел к правильному выводу о том, что право пользования истицы спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12948
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, разделе совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что один из ответчиков распорядился общей совместной собственностью самостоятельно, доказательств наличия согласия другого собственника квартиры не представлено; при отчуждении имущества допущено нарушение правил возмездного отчуждения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12981
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору займа оставлен без изменения, поскольку наличие договора займа и возникновение обязательств по нему установлено вступившим в законную силу решением суда; ответчик обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13150
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец приобрел в собственность квартиру с обременением и знал о том, что в квартире зарегистрированы ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13151
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора купли-продажи в части принадлежащей ему доли квартиры оставлен без изменения, поскольку истец пропустил срок исковой давности по заявленному основанию, а оснований к восстановлению указанного срока в судебном заседании не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9546
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по предварительному договору, истцом подписан договор управления многоквартирным домом и акт приемки жилого помещения, квартира перешла во владение и пользование истца, который оплачивает коммунальные расходы и несет бремя содержания квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 N 11-16486
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора агентирования о бронировании квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком выполнены все условия агентского договора, обязательства по договору прекратились в связи с надлежащим его исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:52


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203