КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-7190
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8374
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу закона как добросовестный приобретатель имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему изъятием квартиры по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-8374
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу закона как добросовестный приобретатель имеет право на полное возмещение убытков, причиненных ему изъятием квартиры по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за пользование имуществом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что за счет истца ответчиком было приобретено либо сбережено имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9079
    В иске о взыскании денежных средств по соглашению о задатке отказано правомерно, так как вины ответчика в неисполнении соглашения о задатке не имеется, доказательств направления истцом ответчику требования о заключении договора купли-продажи квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9159
    В иске о признании необоснованным отказа в бесплатном предоставлении земельного участка в собственность, признании права собственности отказано правомерно, так как отказ вынесен в соответствии с законом и оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность бесплатно не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9162
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи помещения с пожизненным содержанием отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12574
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, выплате неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не имеется оснований для снижения покупной цены, поскольку в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12574
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены, выплате неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не имеется оснований для снижения покупной цены, поскольку в действиях ответчика не имеется нарушений прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201