КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3450
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3523
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку все условия договора купли-продажи участниками сделки исполнены в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств того, что указанным договором, заключенным ответчиками, нарушены права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3523
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку все условия договора купли-продажи участниками сделки исполнены в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств того, что указанным договором, заключенным ответчиками, нарушены права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-3713
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-15204
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны суду и исследовались при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-15204
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны суду и исследовались при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-15306
    Частная жалоба по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, выселении оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче указанной жалобы заявителем были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 15:15:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-15306
    Частная жалоба по делу о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, выселении оставлена без движения правомерно, поскольку при подаче указанной жалобы заявителем были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8154
    В удовлетворении требований о признании недействительными отказа от участия в приватизации квартиры, договора о передаче квартиры в собственность, применении последствий недействительности совершенной сделки отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате отказа, лицо в квартире не проживало, зарегистрировано в ней не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8565
    Заявление об отмене принятых по делу мер обеспечения иска удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда истцу в удовлетворении его исковых требований было отказано, необходимость в аресте квартиры отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183