КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28276/13
    Определяя размер неустойки, суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28369
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности, признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку в подтверждение права собственности на объекты недвижимости ответчиком представлено свидетельство о праве собственности, доказательства, свидетельствующие о недействительности свидетельства, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28369
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности, признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку в подтверждение права собственности на объекты недвижимости ответчиком представлено свидетельство о праве собственности, доказательства, свидетельствующие о недействительности свидетельства, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28370
    Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28370
    Решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:53:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-16585
    Исковые требования об определении доли задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире удовлетворены правомерно, поскольку стороны в праве собственности имеют равные доли в жилом помещении, и соглашение об уплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-16585
    Исковые требования об определении доли задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире удовлетворены правомерно, поскольку стороны в праве собственности имеют равные доли в жилом помещении, и соглашение об уплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-20092
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку по условиям договора купли-продажи покупатель подтвердил, что приобретаемые жилые помещения осмотрены, находятся в удовлетворяющем его состоянии, пригодны для проживания, укомплектованы необходимым санитарно-техническим и электрооборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-23615
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что по всем существенным условиям договора купли-продажи спорного помещения между сторонами было достигнуто соглашение, доказательств подписания договора владельцем имущества, получения продавцом денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3226
    Исковые требования о признании недействительным положения предварительного договора купли-продажи, согласно которому в случае расторжения предварительного договора возврат денежных средств покупателям осуществляется с удержанием штрафа, удовлетворены правомерно, поскольку соглашение об удержании штрафа является кабальной сделкой, факт стечения тяжелых для истцов обстоятельств доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172