КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-1560/2012
    Заявление о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, так как в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу право пользования данным жилым помещением у ответчиков прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3088/2012
    Иск о взыскании суммы аванса удовлетворен правомерно, так как денежные средства, переданные по расписке, являются задатком, который не подлежит возврату, поскольку у продавца и покупателя не возникли определенные договором обязанности, а денежная сумма не может расцениваться как переданная в обеспечение его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:25

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-3190/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий оставлены без удовлетворения, так как сделка купли-продажи жилого дома произведена ответчиком в связи с желанием улучшить жилищные условия, доказательства мнимости заключенной сделки суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3315
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел права отчуждать спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:12

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3443
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи, признании права общей собственности, недействительной записи о регистрации права оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку с иском о признании договора притворной сделкой истцы обратились с пропуском установленного законом срока, о применении которого было заявлено в судебном заседании ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:54

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2180
    Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) в части, признании права собственности на часть земельного участка и общего имущества здания передано на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку данный спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. В силу статьи 22 ГПК РФ возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3085
    Иск в части аннулирования записи о государственной регистрации права собственности на общежитие удовлетворен, поскольку произведена государственная регистрация незаключенной сделки, что является основанием для аннулирования записи о праве собственности на здание общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3208
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на недвижимое имущество перешло к другому лицу, имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением как собственником, так и членами его семьи, а тем более лицами, к членам семьи не относящимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1509
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании недополученной денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и отказал во встречном иске о признании договора купли-продажи расторгнутым, поскольку буровая установка собрана самим продавцом, являющимся физическим лицом, который не уполномочен выдавать ни сертификат качества, ни технический паспорт на установку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3002
    В иске в части взыскания неустойки отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что финансовая услуга по предоставлению кредита оказана банком без недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27