КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2061
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2061
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имела место добровольная и намеренная (без принуждения и не по ошибке) передача денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2272
    В удовлетворении требований о наложении ареста на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не привел достаточных причин наложения ареста и не представил доказательств того, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10138
    В иске о взыскании в качестве денежной компенсации стоимости доли в жилом помещении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доля истца незначительна, в натуре ее выделить невозможно, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, второй сособственник имеет волеизъявление на выкуп данной доли, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10138
    В иске о взыскании в качестве денежной компенсации стоимости доли в жилом помещении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доля истца незначительна, в натуре ее выделить невозможно, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, второй сособственник имеет волеизъявление на выкуп данной доли, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10297/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик не является соинвестором инвестирования квартир и машино-мест и не имеет правовых оснований претендовать на получение каких-либо прав на указанные помещения, в связи с этим не мог передавать не принадлежащие ему права третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10297/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчик не является соинвестором инвестирования квартир и машино-мест и не имеет правовых оснований претендовать на получение каких-либо прав на указанные помещения, в связи с этим не мог передавать не принадлежащие ему права третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10336
    В иске о признании недействительными доверенности, договора передачи свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи, прекращении права собственности и передаче квартиры в собственность г. Москвы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10336
    В иске о признании недействительными доверенности, договора передачи свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи, прекращении права собственности и передаче квартиры в собственность г. Москвы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10344
    Исковые требования об обязании передать квартиру удовлетворены, поскольку в установленный законом срок истица приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, тем самым, являясь наследником первой очереди по закону, вступила в права наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:32


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164