КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-2031/2013г.
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, в иске о признании недействительными сделок купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств того, что ответчик был обманут, введен в заблуждение и в связи с этим совершил сделку по продаже принадлежащей ему квартиры вместо договора залога, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:40

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2325/2012г.
    Поскольку ответчик принял на себя обязательство по заключению договора купли-продажи спорного жилого помещения на оговоренных в предварительном договоре условиях, у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом в установленный срок, заключив с истцом договор купли-продажи. Требование об обязании заключить договор подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2069/2012
    Требование о выселении ответчиков из жилого помещения подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих предоставление им по договору социального найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:06

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2963-а/2013г.
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о признании незаконным отказа регистрационного органа в госрегистрации перехода права собственности на квартиру, обязании осуществить госрегистрацию перехода права собственности на данную квартиру отказано, поскольку возбуждение уголовного дела по факту хищения у заявителя мошенническим путем денежных средств при совершении сделки купли-продажи квартиры не может являться основанием для отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-2964-а/2013г.
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации перехода права собственности на квартиру, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку обжалование заявителем решения суда, решение вопроса о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а также возбуждение уголовного дела само по себе не означает необходимости принятия судом решения о приостановлении исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:30:36

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1530/2012
    Поскольку от истца поступило заявление, содержащее отказ от иска о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и просьбу прекратить производство по делу в связи с добровольным разрешением возникшего между сторонами спора, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:01

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-132а/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об исполнении обязательств по договорам об инвестировании строительства жилья отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1668/2012
    Истечение срока обращения в суд с иском об оспаривании договора купли-продажи дома является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2271/2012
    Поскольку истец не представил обстоятельств, при наличии которых оспариваемая нотариальная доверенность могла быть квалифицирована как сделка, совершенная под влиянием обмана, требование о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2272а/2012
    Поскольку решение суда не вступило в законную силу, требование о снятии ареста, наложенного на жилой дом и земельный участок, удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161