КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7057/2013
    В иске в части взыскания неустойки по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку в соответствии с условиями договора неустойка может быть взыскана с заказчика только в случае получения им информации об осмотренном объекте недвижимого имущества не через исполнителя, что материалами дела не подтверждается, и истица на данное обстоятельство как на основание своих исковых требований о взыскании неустойки не ссылается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1477/2013
    Иск о взыскании денежных средств по договору, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поручения. Во встречном иске о взыскании расходов отказано правомерно, поскольку истец заявил требования в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в установленный срок, а не отказался от исполнения договора в период его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:45

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1389/2013
    В иске об оспаривании договора купли-продажи, оспаривании постановления, протокола заседания комиссии по приватизации об итогах аукциона, прекращении зарегистрированного права собственности, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как прокурор не представил доказательств нарушения прав и интересов муниципального образования, в защиту которых он стал инициатором процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:46

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-484-2013г.
    Исковые требования о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком, взыскании уплаченного по договору аванса удовлетворены правомерно, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его цене, в связи с чем предварительный договор нельзя признать заключенным, пункт предварительного договора, направленный на уклонение от уплаты налогов, влечет неопределенность договора в части его существенного условия - цены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1832-2013г.
    Решение по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами (основной иск), взыскании неосновательного обогащения (встречный иск) изменено в части: взысканные задолженность по договору и проценты снижены, поскольку суд обоснованно удовлетворил данные требования ввиду неисполнения ответчиками своих обязанностей покупателей, однако не учел при расчете уплаченную ответчиками сумму задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2308-2012
    Иск о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков удовлетворен, так как установлено, что ответчица безосновательно отказалась от заключения договора купли-продажи принадлежащей ей двухкомнатной квартиры, тем самым не исполнила свои обязательства, взятые по соглашению о задатке, заключенному между истцом и действующим от ее имени на основании доверенности представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:56

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-2229-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок ранее был передан в собственность прежнему собственнику жилого дома, а значит, оснований для бесплатного приобретения его в собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:21

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1934-2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности по договору купли-продажи отказано, поскольку договор купли-продажи недвижимости на спорное домовладение не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:25

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1897-2012
    Исковые требования о признании права собственности на автомобиль удовлетворены, поскольку между сторонами состоялся договор купли-продажи транспортного средства и исполнены все существенные его условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-50/2013(33-3158/2012;)
    Производство по делу о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости прекращено, так как на момент заключения договора купли-продажи истец являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158