КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11291/2013
    В удовлетворении требований о признании незаключенным договора купли-продажи жилого помещения правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцам отказано в иске к ответчику о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным; установлено, что при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор предусматривал цену квартиры, которая согласована сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10360
    Иск в части восстановления срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что после развода родителей истец проживал вместе с матерью в другом регионе, отношений с отцом не поддерживал, его адреса и телефона не знал и соответственно не мог знать о смерти отца, данные объяснения истца ничем не опровергнуты, объективные доказательства обратного суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10366
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, возвращении имущества в собственность отказано правомерно; встречный иск о признании договора купли-продажи квартиры действительным, утрате права пользования спорным жильем, снятии с учета и выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истца прекращено на основании договора купли-продажи после прекращения брака с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10475/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-9555
    Судебный акт о защите прав потребителей изменен: взыскиваемая сумма материального ущерба и неустойки увеличена, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:40

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6969/2013
    Ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на спорное жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7043/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчиком был получен аванс от истца, договор купли-продажи не был заключен сторонами по причине того, что банк отказал истцу в выдаче кредита, при этом решение банка об отказе в выдаче кредита состоялось по независящим от истца обстоятельствам; доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7526/2012
    Иск о взыскании ранее выплаченного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства не исполнил, договор купли продажи жилого дома с ним заключен не был, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9303
    Судебный акт о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменен: уменьшены подлежащие взысканию суммы в возмещение убытков и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9351
    В удовлетворении иска о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обращению с иском в суд, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157