КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8292
    В иске об оспаривании сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемая сделка была совершена ответчиком при наличии нотариально удостоверенного согласия истицы, при этом истица выразила согласие на продажу ее супругом любого совместно нажитого имущества на условиях, за цену и с определением сроков продажи по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:51

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8294
    В иске об оспаривании сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как указанная сделка была совершена ответчиком при наличии нотариально удостоверенного согласия истицы, в котором она согласилась на продажу ее супругом любого совместно нажитого имущества, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:51

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8309/2012
    Судебный акт по иску о защите прав потребителя отменен с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8343/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать любые сделки, переход права на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку сделка купли-продажи принадлежащей на праве собственности квартиры признана недействительной и в качестве последствий недействительности сделки прекращено право собственности ответчиков на спорную квартиру, сведения, содержащиеся в решении суда, подлежат внесению в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10166/2012
    Судебный акт в части выводов об оставлении без рассмотрения иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности, разъяснении истцу необходимости получения полномочий для предъявления иска отменен, поскольку суд, в нарушение процессуальных норм, одновременно с прекращением производства по делу оставил исковое заявление без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10201/2012
    Иск о возмещении задатка по предварительному договору, убытков и морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт получения денежных средств ответчицей не оспаривался; основной договор купли-продажи квартиры между сторонами в установленный в договоре срок заключен не был, законных оснований для удержания ответчицей полученной от истца денежной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5359/2012
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлен без изменения, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5397/2012
    Исковое заявление о взыскании суммы задатка, неустойки, морального вреда и убытков по договору купли-продажи возвращено правомерно, так как в установленный судом срок недостатки указанного заявления истцом не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5509/12
    Сделка по залогу между сторонами заключена не была, поскольку не соблюдена обязательная ее письменная форма и государственная регистрация залога недвижимого имущества; возникшие между сторонами отношения по передаче и получению денежных средств являются отношениями по предоставлению заемных средств и должны рассматриваться в другом гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7156/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что договор купли-продажи между сторонами не заключался, следовательно, предварительная договоренность утратила силу и обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились, в связи с чем денежные средства, переданные ответчику по предварительному договору купли-продажи, являются не задатком, а авансом, подлежащим возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156