КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5251/2013
    В принятии искового заявления о прекращении зарегистрированного права на дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5534/2013
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилого помещения на условиях, оговоренных в предварительном договоре купли-продажи, отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено, что заключался предварительный договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:22

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5651/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права общей совместной собственности и разделе общего имущества супругов отказано правомерно, поскольку истец и ответчик не состояли в юридически зарегистрированном браке и письменного подтверждения истца о вложении денежных средств в приобретение квартиры до заключения данного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7991/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемая сделка была совершена ответчиком при наличии нотариально удостоверенного согласия истца, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8942/2012
    Судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что переданная истицей ответчику сумма является авансом, а не задатком, поэтому не может быть взыскана с ответчика в двойном размере в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9020/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку представленный истцом договор купли-продажи спорного жилого дома считается незаключенным, а указанное в нем в качестве продавца лицо не имело права собственности на отчужденное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:11

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2012 по делу N 33-10165/2012
    Исковые требования о признании недействительной части сделки, применении последствий недействительности части сделки удовлетворены, поскольку обстоятельства возмездности приобретения спорной доли ответчиками и их возможная добросовестность не имеют правового значения для разрешения спора в том положении, когда каждый из приобретателей не считается получившим имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:18

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-3820/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен с нею под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4631/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений по поводу займа денежных средств, в том числе под залог спорной квартиры, в материалы дела стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4763/2012
    Иск о признании сделки купли-продажи исполненной и прекращении ипотеки удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договора купли-продажи и возврате полученного по сделке отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что со стороны истцов обязательства по договору купли-продажи квартиры исполнены надлежащим образом и в полном объеме, в соответствии с условиями договора о цене квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152