КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5228/2013
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела срок действия договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением истек, иного соглашения с собственником помещения не достигнуто, ответчик фактически занимают жилое помещение без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5237/2013
    Основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5317/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как согласно закону исключительное право на приватизацию земельных участков имеют собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках; спорный участок не изъят из оборота, объектов общего пользования на участке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5352/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, не способны повлиять на существо принятого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7858
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, восстановлении права собственности, прекращении права собственности отказано, поскольку истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8852/2012
    Исковые требования о взыскании авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предварительным договором не предусмотрено, что в случае незаключения основного договора по вине покупателя авансовый платеж также остается у продавца, в связи с чем авансовый платеж подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10727/2012
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что третье лицо при покупке спорного автомобиля знало или заведомо должно было знать о несогласии истицы на его продажу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5767/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги отказано, поскольку заключенная сторонами сделка ничтожна с момента ее совершения, истец как собственник жилого помещения обязан был нести расходы на содержание квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5947/2012
    Встречный иск о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку договор дарения сторонами исполнен не был, дар в виде 1/6 доли в спорной квартире фактически дарителем не передавался и одаряемой в лице своего законного представителя не принимался, так как последняя спорную квартиру никогда не осматривала, ключи от квартиры ей не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7950/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149