КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-2457/2013
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен, так как соглашение о порядке заключения договора купли-продажи жилого помещения содержит существенные условия основного договора, заключено в письменной форме, с указанием срока, в который стороны обязуются заключить основной договор; истцом стоимость жилого помещения оплачена, ответчик от заключения основного договора уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6838/2012
    Судебный акт по делу о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом, выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку установлено, что оспариваемый договор купли-продажи не содержит признаков мнимой сделки, факт исполнения обеими сторонами по договору своих обязательств установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 N 33-8770/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют разрешения, необходимые для строительства объекта, документы, подтверждающие строительство объекта в соответствии с градостроительными нормами и правилами, а также то, что сохранение спорного объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8745/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере отказано правомерно, так как квартира являлась личным имуществом ответчика, при приобретении которого не использовались совместные денежные средства супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8804/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи, а также о признании права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности у истца на спорную квартиру не возникло, оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:26

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5772/2012
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен, так как суд исходил из отсутствия у сторон намерений создать соответствующие сделке купли-продажи правовые последствия неисполнения заключенного договора как в части передачи денежных средств истцу, так и в части передачи спорной квартиры ответчику, особенности личности истца, его преклонного возраста, отсутствия другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9589/2013
    Исковые требования о взыскании задатка, убытков по предварительному договору купли-продажи удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку основной договор купли-продажи не был заключен в связи с тем, что квартира была перепланирована ответчиком в отсутствие необходимых согласований, перепланировка узаконена не была, о чем истица при подписании договора не была поставлена в известность продавцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3295/2013
    Иск о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик за продаваемую недвижимость получил денежные средства в счет предстоящих платежей, расписка о получении денежных средств оформлена ответчиком, им подписана, данное обстоятельство не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3372/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании договоров купли-продажи, мены жилых помещений, вселении, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем данной жалобы в установленный законом срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3373/2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи отказано правомерно, так как буквальное содержание документов прямо свидетельствует о том, что покупатель свою обязанность по оплате стоимости покупаемой по договору купли-продажи квартиры выполнил в полном объеме. При таких обстоятельствах законных оснований для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи квартиры по заявленным истцом основаниям не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148