КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-6110/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости данных о местоположении границы земельного участка, исключении из ЕГРП сведений об общей площади земельного участка отказано, так как согласование ответчиками с истцом в установленном порядке границ земельного участка подтверждено материалами дела, по договору купли-продажи земельный участок приобретен другим ответчиком в границах, точно установленных прежними собственниками, доказательств принадлежности истцу спорной части участка по иным основаниям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:40

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7508/2012
    Во встречном иске о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия между сторонами договоренности о продаже квартиры, а наличие расписки о получении денежных средств ответчиком не может являться доказательством заключения предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7639/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права собственности отказано правомерно, так как само по себе участие истца в строительстве спорного жилого дома в отсутствие договоренности о создании общей долевой собственности на него не может являться основанием для установления режима общей долевой собственности на данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7723
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что ответчик не является добросовестным приобретателем спорной квартиры, поскольку квартира приобретена по возмездной сделке у собственника, доказательств того, что ответчик мог или должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10512/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как стороны совершили все действия, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки, правовые последствия, которые влечет договор купли-продажи, наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6573
    Дело об освобождении имущества от ареста направлено в суд первой инстанции со стадии принятия, так как данное исковое заявление рассмотрено в рамках гражданского дела по иску о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, что противоречит положениям ст. 133 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:35

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6654/2012
    Исковые требования о взыскании суммы задатка, убытков, судебных расходов, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку из материалов дела следует, что основной договор купли-продажи не заключен, оснований для удержания авансового платежа ответчиком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:29

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6706
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру с запретом регистрировать сделки с данной квартирой удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, меры по обеспечению иска отвечают целям, указанным в ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и соразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9528/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины, так как законных оснований полагать, что в спорный период ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9600/2012
    В принятии заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, запрещения совершать любые действия, связанные с распоряжением квартирой, отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:20


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147