КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5564/2012
    В удовлетворении заявленных исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о прекращении права собственности на комнату, понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не предоставлено убедительных доказательств ничтожности (мнимости) оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9475/2013
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели и таких мер, как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:53

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3115/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, поскольку из текста предварительного договора явно не следует, что истцом были переданы, а ответчиком получены денежные средства либо при подписании договора, либо до подписания договора исходя из буквального прочтения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7509/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и взыскании продажной цены квартиры отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что законных оснований для взыскания рыночной стоимости квартиры в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного постановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7549/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки изменен: снижен размер взыскиваемой неустойки, госпошлины, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с этим суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8537/2012
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 250 ГК РФ ответчики свою обязанность по уведомлению истца выполнили в полном объеме, их добросовестность по уведомлению сособственника квартиры подтверждена документально, доказательств недобросовестности выполнения данных обязанностей суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8550/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной, применении последствий недействительной сделки отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8604/2012
    В иске о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:13

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10442/2012
    Производство по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:50

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10498/2012
    В иске об исключении из договора ипотеки и договора купли-продажи квартиры отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец и ответчица не являются самостоятельными сторонами договоров, поскольку по отношению к банку они выступают как одна сторона - созаемщики, а по отношению к продавцу - как покупатели, поэтому одностороннее изменение условий договоров в силу закона невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146