КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1086/2012
    Заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказательства того, что ответчица перечислила либо передала каким-либо иным образом истице денежные средства в счет исполнения договора, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:28

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1190/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что ответчики без установленных законом оснований улучшили принадлежащий им жилой дом за счет истцов, данные улучшения не могут быть отделены без повреждения дома, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:23

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2531/2012
    В удовлетворении иска о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, освобождении его от ареста отказано правомерно, так как переход права собственности на спорное имущество от истца к ответчику зарегистрирован не был, прав не возникло, освобождение имущества от ареста невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:20

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2570/2012
    В иске о регистрации договора долевого участия отказано, так как ответчик, зарегистрировав за собой право собственности на незавершенный строительством жилой дом, утратил право заключения договоров долевого участия; кроме того, в настоящее время правообладателем объекта незавершенного строительства он не является, основания для возложения на ответчика обязанностей застройщика по указанным договорам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2570/2012
    В иске о регистрации договора долевого участия отказано, так как ответчик, зарегистрировав за собой право собственности на незавершенный строительством жилой дом, утратил право заключения договоров долевого участия; кроме того, в настоящее время правообладателем объекта незавершенного строительства он не является, основания для возложения на ответчика обязанностей застройщика по указанным договорам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:35

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2663/2012
    Заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности по восстановлению объекта в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств того, что расположенное выше этажом санитарно-техническое оборудование нарушает его права и что его квартира была затоплена из-за квартир, расположенных выше в связи с произведенным в них переустройством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3219/2013
    Заявление об оспаривании действий по отказу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано, поскольку регистрационные действия совершены в пределах полномочий государственного органа, соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:09

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2014/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в приобретении жилого помещения незаконным, понуждении к заключению сделки отказано правомерно, поскольку спорная квартира является самостоятельным объектом муниципальной собственности, не входит в состав квартиры, принадлежащей истцу, признана в установленном законом порядке непригодной для проживания и подлежит переводу в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2620/2012
    Исковые требования о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как в материалах дела отсутствует нотариально удостоверенное согласие истца на совершение сделки по продаже нежилого помещения, приобретенного на имя супруга в период нахождения в браке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:12

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2768/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, расторжении договора передачи жилого помещения в собственность, признании права пользования жилым помещением, вселении отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он приобрел право пользования жилым помещением, проживал в спорном жилом помещении на период заключения договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24