КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2285
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного бездействием органа исполнительной власти субъекта РФ по предоставлению ответа на заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, отказано правомерно, так как неполучение истцом ответа на заявление не повлекло нарушения его прав, поскольку согласно действующему законодательству он не мог являться субъектом реализации права на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:35

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3169
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры удовлетворено правомерно, так как принятые судом меры обеспечения соразмерны заявленным требованиям, их непринятие до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, доказательств, свидетельствующих о том, что обеспечительные меры приведут к затруднениям в хозяйственной деятельности ответчика, а также к иным негативным последствиям для него, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2254
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора поставки и монтажа дома отказано, так как потребитель (истица) не отказался от товара, поставленного с нарушением срока, не возражал против работ по монтажу, работы по монтажу комплекта дома произведены, оснований для расторжения договора поставки и монтажа комплекта дома по причине нарушения срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:06

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2814/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в спорной квартире ответчики не зарегистрированы, членами семьи истцов не являются, вступившим в законную силу судебным актом ответчики признаны утратившими право пользования спорным помещением, однако в установленные сроки его не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1080/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении договора купли-продажи жилого помещения отказано, так как представленные заявителем документы не имеют правового значения для решения вопроса о пересмотре решения суда в порядке гл. 42 АПК РФ и не влияют на существо принятого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:40

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2268
    В удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на здание отказано правомерно, так как договор купли-продажи в части продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание не влечет для истца никаких юридических последствий, связанных с реализацией им правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:18

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3047
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в части правомерно, так как заявленная сумма расходов чрезмерна, законодатель не связывает размер расходов на услуги представителя с действующими в регионе средними расценками на юридические услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2466
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, правомерно удовлетворен частично, поскольку не представлено доказательств содержания в предварительном договоре либо в расписке каких-либо денежных обязательств сторон друг перед другом, следовательно, оснований для удержания ответчиком денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:06

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1123
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, предусмотренных для обеспечения жильем вдовы инвалида ВОВ, и выделении земельного участка для строительства отказано правомерно, так как истица не представила доказательств виновных действий со стороны ответчика и доказательств, подтверждающих причинение ущерба на спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:22

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.07.2012
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве на жилой дом и земельный участок, понуждении к заключению договора купли-продажи отказано, так как спорное имущество является совместно нажитым супругами в период брака; по закону выдел доли из общего имущества супругов и обращение на нее взыскания возникает лишь в том случае, когда супруг является должником в денежном обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132