КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 N 33-1250/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем указанной квартиры, следовательно, в рамках исковых требований нарушенные права истца восстановлены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1646/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, поскольку факт встречной передачи денежных средств по договору дарения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3062/2013
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт составления расписки не свидетельствует о наличии между сторонами договоренности о продаже спорного объекта недвижимости; сам по себе данный документ не является поводом для понуждения ответчика заключить договор купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3528/2013
    Производство по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4165/13
    Иск о прекращении ипотеки в отношении квартиры удовлетворен правомерно, поскольку обязательства истца по оплате в рамках договора купли-продажи были исполнены, а во внесудебном порядке прекратить запись о залоге в силу закона в пользу ответчика не представилось возможным в связи с его отказом от явки в регистрирующий орган.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4988
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения сроков передачи объекта долевого строительства истцу, а в связи с нарушением прав истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1116/2012
    Иск о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи оставлен без удовлетворения, так как требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, который действовал по доверенности от имени и в интересах доверителя, в связи с чем права и обязанности по сделке возникли у доверителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:47

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры действительным, сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательства фактической передачи денежных средств по спорному договору в материалах дела отсутствуют, договор купли-продажи фактически исполнен не был, следовательно, права и обязанности у сторон по нему не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:17

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1934/2013
    Иск о взыскании суммы задатка, морального вреда, убытков, процентов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку договор купли-продажи между сторонами заключен не был, переданная по предварительному договору сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1072/2012
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерно отказано, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о разделе общего имущества, отвечающее требованиям закона о порядке совершения и оформления сделок. Кроме того, ответчик, являясь участником общей совместной собственности, не может быть признан утратившим право пользования принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23