КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Приморского краевого суда от 10.09.2012 N 44г-97
    Дело по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и его расторжении и встречному иску о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку, оставляя первоначальный иск без рассмотрения и отказывая в удовлетворении встречного, суд фактически предрешил судьбу первоначально заявленных исковых требований, так как в соответствии со ст. 138 ГПК РФ удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  2. Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.07.2013 N 44г-82
    В удовлетворении заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку договор об оказании юридических услуг является мнимой сделкой, так как от имени заказчика и исполнителя подписан в качестве руководителей сторон одним и тем же лицом, помимо которого штатных и внештатных сотрудников у данных обществ нет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:24

  3. Постановление президиума Приморского краевого суда от 30.07.2012 N 44г-82
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи и мены квартир, применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка проверке обстоятельств введения истца в заблуждение путем ложных заявлений и обещаний покупателя, а также умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:33

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 44-г-103
    Определение суда по делу о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:02

  5. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 по делу N 44-г-29
    Об удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета, встречных исковых требований о сохранении права на спорную жилую комнату, поскольку ответчица имеет равное право пользования жилым помещением с лицом, приватизировавшим это помещение, и не может быть выселена из этого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 44-г-112
    Судебные акты по делу о взыскании денежных средств отменены, дело направлено для передачи мировому судье по подсудности, поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:04

  7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 26.05.2011 по делу N 44-г-59
    Апелляционное определение суда по делу о взыскании денежных средств за потребленную энергию отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:43

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 27.01.2011 по делу N 44-г-15
    Определение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения отменено, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права; оставлено в силе решение суда первой инстанции по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13

  9. Постановление Президиума Самарского областного суда от 11.08.2011 по делу N 44г/34/2011
    Дело в части взыскания денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец свои требования основывала не нормах, регулирующих арендные или жилищные правоотношения, а на нормах ГК РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:55

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 44г-99/12
    Неисполнение стороной предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости обязательства, согласно которому в случае расторжения договора полученные денежные средства возвращаются покупателю, влечет ее неосновательное обогащение, следовательно, с момента наступления срока возврата денежных средств к возникшим правоотношениям применяются нормы статьи 395 ГПК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212