КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.05.2013 N 176 по делу N 44г-94/2013
    Дело о признании недействительным заявления о снятии с регистрационного учета, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, изложенные в материалах дела, суд не включил в число юридически значимых обстоятельств по делу и не дал необходимой оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:27

  2. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44-г-58/2011
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:41

  3. Постановление Президиума Омского областного суда от 10.06.2013 N 44-г-19/2013
    Апелляционное определение по гражданскому делу по иску о признании права собственности на жилое помещение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, так как при толковании условий сделки суд апелляционной инстанции исходил исключительно из буквального содержания представленного письменного документа, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02.08.2010 N 44г-50
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, влечет ли для истца нарушение условий договора об оплате стоимости квартиры такой ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  5. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.02.2013 по делу N 44г-5
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и по иску о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ данный спор относится к той категории дел, по которым участие прокурора является обязательным, между тем органы прокуратуры не были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:33

  6. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 20.12.2010 N 44г-72 по делу N 4г-2184
    Иск в части понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи 2/3 долей в праве собственности на здание автомобильной мойки удовлетворен, так как включение в проект основного договора купли-продажи наряду с вышеуказанными долями и 2/3 долей в праве собственности на земельный участок, не аннулировало условие предварительного договора о продаже 2/3 долей в праве собственности на здание мойки; ответчик (продавец) получил от истца полную оплату, от заключения основного договора уклоняется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:02

  7. Постановление Президиума Орловского областного суда от 24.11.2011 по делу N 44-Г-31/2011
    Дело по иску о признании сделки недействительной и признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы на предмет проверки подлинности подписи в представленных расписках лишил истца права представить доказательства в подтверждение своих доводов о недействительности договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  8. Постановление президиума Пензенского областного суда от 09.11.2007 по делу N 44г-161/2007
    Дело по иску о взыскании двойного задатка направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:25

  9. Постановление президиума Пензенского областного суда от 22.04.2005 по делу N 44г-41
    Дело о восстановлении нарушенного права владения и пользования земельным участком и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции исходил из того, что права и интересы истца не нарушены, поскольку площадь земельного участка при домовладении фактически больше, чем предусмотрено документами. Суд второй инстанции сослался на заключение строительно-технической экспертизы, согласно которой границы земельных участков не соответствуют первичным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:58:57

  10. Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 44-Г-38
    Поскольку судом в признании сделок недействительными отказано, оснований для удовлетворения требований заявителя о вселении в спорную квартиру в качестве последствий недействительности сделок у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211