КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8055
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец мотивировал свои требования тем, что договор купли-продажи спорной квартиры не соответствует закону, сделка совершена под влиянием насилия, угроз со стороны неизвестных ему лиц при регистрации договора, однако никаких доказательств в обоснование требований суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 N 33-7401
    Решение в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества вынесено правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год не имелось, так как должник не представил доказательств, свидетельствовавших о возможном погашении задолженности по кредитным обязательствам в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33А-6674
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрационного органа, обязании осуществить регистрацию договора купли-продажи и переход права собственности на квартиру отказано правомерно, так как на момент разрешения вопроса о госрегистрации сделки купли-продажи квартиры правоспособность продавца прекратилась в связи с его смертью, а принадлежавшее ему имущество вошло в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 N 33-8065
    Иск удовлетворен правомерно в части уменьшения покупной цены недвижимого имущества по договору купли-продажи и взыскании понесенных по делу расходов, поскольку судом установлен факт существенного нарушения продавцом условий договора, вследствие того, что истцу при заключении договора не было сообщено об отсутствии в доме водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:14

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8005
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, судебных расходов, поскольку заключение договора купли-продажи и неперечисление денежных средств ответчиком по данному договору подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8020
    Дело по иску о признании недействительной сделки по переходу права собственности на квартиру возвращено для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ, поскольку обращение в суд истца, по сути являющееся апелляционной жалобой, не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8850
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску отказано, поскольку снятие ареста с квартиры приведет к невозможности исполнения решения суда; кроме того, заявитель просит снять арест с квартиры, собственником которой по решению суда он больше не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:10

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5819
    В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств исполнения договора купли-продажи спорной квартиры, поскольку договор купли-продажи квартиры сторонами не подписан, не был заключен, оригинал расписки у истицы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:42:05

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7379
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредиту, чем нарушал условия договора. Довод жалобы о том, что начальная продажная цена залога является заниженной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9462
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры был признан недействительным как совершенный под влиянием обмана со стороны истца, то основания для взыскания с ответчика полученного по недействительной сделке отсутствуют. Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128