КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9055
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным межевого плана, признании незаконным решения об учете изменений объекта недвижимости, распоряжения о государственном учете участка удовлетворен частично, поскольку за истцом подлежит признанию право собственности на участок, так как он как собственник жилого дома, расположенного на спорном участке, в силу прямого указания закона правомочен получить права на него в том же объеме, что и прежний собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9070
    Решение суда отменено, иск о госрегистрации перехода права собственности удовлетворен, во встречном иске о признании договора купли-продажи жилого дома незаключенным отказано, поскольку факт исполнения сторонами договора купли-продажи установлен, заявление о регистрации договора было подано сторонами сделки в регистрирующий орган, однако регистрация не была произведена по причине смерти стороны по сделке; иного способа защиты нарушенного права истца в данном случае законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-10389
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома отказано обоснованно, поскольку предоставленная расписка не отвечает требованиям, предъявляемым к договору продажи недвижимости, следовательно, договор купли-продажи сторонами не заключен в предусмотренных законом форме и порядке и не порождает у сторон права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.07.2012 N 33-6577
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку денежная сумма получена ответчиком без надлежащих на то оснований и удерживается так же неосновательно. Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о несоблюдении сторонами условий о форме договора задатка в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация договора задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору: заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей; ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9244
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, сославшись также на отсутствие ходатайства истца о восстановлении такого срока, вместе с тем не исследовал обстоятельства, касающиеся уважительности причин пропуска срока исковой давности, не установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7479
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки ничтожной, понуждении заключения договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать договор купли-продажи и переход права собственности отказано правомерно, поскольку обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком, были прекращены в связи с прекращением предварительного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2013 N 33-12734
    В иске о признании договоров возмездного оказания услуг, договоров купли-продажи недвижимости недействительными, возмещении морального вреда отказано, поскольку неправильное представление истца о правах и обязанностях по договорам возмездного оказания услуг не является существенным заблуждением, доказательств того, что истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, не представлено, истец сам заключил договор купли-продажи и подал документы на совершение регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4554
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчики собственниками спорной квартиры не являются, доказательств предоставления им собственником спорного жилья во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-7190
    Частная жалоба по делу об изменении условий договора купли-продажи возвращена в суд для ее принятия, поскольку допущенные подателем частной жалобы недостатки не препятствуют ее рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:25


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127